从《烛之武退秦师》中品三君王形象

从《烛之武退秦师》中品三君王形象
朱立静
（南京市六合区程桥高级中学，江苏  南京  211500） 

摘  要：《左传》是历代散文的经典，写人记事简约而曲折，“典而美”“博而奥”，往往只寥寥数语，就使人物形象分明，性格各异。本文以《烛之武退秦师》一文为例，简要分析郑伯、秦伯和晋侯的不同形象。
关键词：文本；细节；形象  

   《烛之武退秦师》是《左传》中的华彩篇章，记叙了秦晋联合攻打郑国之前的一场精彩的外交斗争。在这场外交斗争中，烛之武无疑是主角，是一颗璀璨的明珠，光彩夺目。在教学中，教师和学生也往往把重心放在他身上，其实这篇文章中涉及的三位君王也值得我们品读，他们分别是郑伯、秦伯和晋侯。虽然对他们的描写只有寥寥数语，但人物轮廓分明，形象丰满，神采飞扬。
首先，我们来看郑伯，即郑文公。这个即将亡国的君王，文章对他的描写只有一“从”一“曰”。“九月甲午，晋侯、秦伯围郑……晋军函陵，秦军氾南”，秦、晋强强联合，攻打势单力薄的郑国，郑国危在旦夕，形势非常严峻。面对这种形势，郑伯只有三条路：要么迎战，要么投降，要么化解危机。迎战无异于以卵击石，肯定死路一条；投降虽然可以暂时保存国土，但最终还是逃不掉亡国的命运。所以最好的办法便是化解危机，既不费一兵一卒，又可以保存国土，但面对来势汹汹的秦、晋大军，郑国君臣乱作一团，谁能担当此重任？再说这项任务危险性极高，有可能牺牲自己性命，谁愿意去？所以化解危机这条路对于郑伯而言也很困难。
而这时，大夫佚之狐提出：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”通过这句话可以得知烛之武是个很厉害的角色，但从下文也得知，烛之武年轻时并未受重用，说明郑伯对烛之武并不十分看好，但郑伯还是立刻听从了佚之狐的建议，从这里可以看出郑伯是个善于纳谏的君王，并且决策非常果断。
果不其然，烛之武年轻时未受重用，有着满腹的牢骚和委屈，辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”面对这种情况，郑伯很尴尬，但并没有放弃，第一反应便是认错，“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。”作为君王，这番认错很能够打动人的，紧跟着便从利益的角度分析，“然郑亡，子亦有不利焉。”动之以情，晓之以理，终于让烛之武答应了。从这里也可以看出郑伯是个勇于认错、善于言辩的君王。
其次，我们来看秦伯，即秦穆公。文章中没有他的一句台词，只有四个动作，分别是“说（悦）、盟、戍、还”。但他在这场危机中所处的地位是非常重要的，战与不战，在很大程度上是取决于秦伯的，如果听从烛之武的劝说，那么就和，如果不听从烛之武的劝说，那么就战，这也是烛之武选择去劝说秦伯的原因之一。
秦国原先选择和晋国结盟攻打郑国，是因为秦晋都要争夺霸权，均需要向外扩张，晋国发动对郑国的战争，自然要寻找这样得力的伙伴，再加上秦晋历史上关系一直很好，所以秦晋联合也就必然了。当听了烛之武的劝说之后，他意识到这样做只会增加晋国的实力，而秦国不会落到任何好处，秦伯立刻改变主意，与郑国结盟，这样反而有利于秦国今后的发展。从这可以看出，秦伯做得任何决策完全取决于秦国的利益，一切从秦国利益的角度出发，说明他是一个善谋利益的君王，但从另一种角度看，也可以说见利忘义、贪婪自私。
秦伯听了烛之武的劝说之后很高兴，与郑国结盟，并且“使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还”，这样做，使晋国不敢单独对郑国发动战争，从而秦、郑结盟更加牢固，从这可以看出秦伯决策果断及时。
最后，我们来看晋侯，即晋文公。这次战争的发动者就是晋侯，表面原因说是“以其无礼于晋，且贰于楚也”，其实就是为了对外扩张，争夺霸权。晋侯对这次吞并郑国是势在必得，因为有秦国的帮助，只可惜中途杀出个烛之武，秦伯的突然变卦，导致到手的利益没了，并且盟国也变成了敌对者，更主要的是晋侯的颜面荡然无存。面对这种情况，子犯坐不住了，要求攻打秦国，还以颜色。
但晋侯的一番话让我们见识到了君王风范，“微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”面对秦国的背信弃义，自己下属也积极要求攻打秦国，还以颜色，但晋侯最终还是带着大军离开了，并不是他胆小懦弱，而是表现了一个君王清醒的头脑和理智的判断，善于审时度势、随机应变。攻打秦国，郑国肯定帮忙，如果有幸打胜，那自己也会损兵折将、大伤元气，从而失去争夺霸权的机会和实力；如果不幸打败，那后果不言而喻。
虽然秦国的背信弃义让自己颜面扫地，但不能为了逞一时之勇，而毁了自己和晋国的美好前途，忍一时风平浪静，退一步海阔天空，所以体现了晋侯作为君王的隐忍不发的胸怀。
同一篇文章中出现性格分明、形象各异的三位君王实属不易，更难能可贵的是寥寥数语、几个动作便把人物塑造得丰满、生动。所以说《左传》不愧为历代散文的经典之作，写人记言精练含蓄，我们在分析这些作品中的人物时，要抓细节，品形象。

参考文献：
[1]语文必修三[M].南京:江苏教育出版社,2007.