后真相时代下的新闻职业道德探究

收藏 打印 发给朋友 发布者：lunwenchina

热度0票  浏览171次 时间：2020年5月24日 14:18

李琳

( 贵州民族大学，贵州，贵阳 550025 )

摘 要：本文基于后真相时代的背景，将其与国内热点新闻“德阳泳池冲突事件”结合，探讨后真相时代下我国新闻从业者职业道德方面存在的问题，并提出相应的对应策略。

关键词：后真相；德阳泳池冲突事件；新闻职业道德2016年9月，英国杂志《经济学人》发表的文章《Artof lie》中指出“当下，真相没有被篡改，也没有被质疑，只是变得很次要了”。这是我们现在所处的社交媒体时代的特点，我们正处于“post-truth era”（后真相时代）。“成见在前，事实在后；情绪在前，客观在后；话语在前，真相在后；态度在前，认知在后。”的时代特征使得新闻媒体行业变得更加纷繁复杂，也对新闻媒体从业者提出了更多要求。2018年8月，德阳一位女医生在泳池因被两名中学生冒犯，中学生拒绝道歉并引发双方冲突。过后，男方家长将剪辑过的视频发到网上，女医生因不堪舆论压力自杀身亡。本文试图从这起国内新闻热点事件“德阳泳池冲突事件”入手探讨后真相时代下新闻从业者职业道德方面存在的问题，并提出相应的对应策略。

一、后真相时代下新闻从业者职业道德缺失的表现

1.追求时效，忽视新闻真相

“德阳泳池冲突事件”于2018年8月20日发生，21日男方家长在微博发布被剪辑过的视频；22号梨视频拍客中心“一手video”发布泳池视频，并配文字“疑因妻子游泳时被撞到，男子竟在游泳池内按着小孩打”；23日，澎湃视频发布该则视频，配文字“疑因妻子被撞，水务局人员泳池内打男童”，随后一大批媒体机构跟风报道，并发布视频；直到27日，当事女医生自杀身亡后，《我们》视频才还原了事件全过程，发布了完整的监控视频。

通过对各大媒体对该则新闻事件的报道分析发现，大部分的媒体机构，在进行新闻报道时，基本都转载的由男方家长在微博上经过剪辑的视频，并且都配以“男子在泳池按着小孩打”的文字各家媒体机构所发布的内容大致相似。由此可见，各家媒体机构在对事件进行报道时，未对事件进行调查、核实，只是一昧的追求时效，抢占流量池，而忽视了新闻真相。

2.片面报道，有失新闻客观

克劳福德在其著作《新闻伦理》中曾提出“每个问题都有两面，缺一不可（Remember there are two sides to[1]

every question. Get them both） ”。通常意义上，对于一个新闻事件，一篇公正客观的新闻报道对事件双方当事人应都要进行篇幅相当的报道，尽可能让双方都有一定的话语空间，做到最大程度的中立。包括《华西都市报》、《中国青年报》在内的媒体机构在进行新闻报道时，只从小男孩及其家长一方的角度报道，对于女医生一方的报道和采访是空白和缺失的。在《华西都市报》《山西晚报》22日发布的新闻报道中，报道内容里都出现了“四川德阳常女士称，8月20日，一男子在游泳池内打他儿子……”的报道内容，对于事件的另一方当事人却没有任何媒体对其进行采访。除此之外，对与新闻事件无关的第三方的采访也是保证新闻客观的重要因素。澎湃视频23日发布的报道中，对女方丈夫所就职单位的工作人员进行了采访，但采访内容却是核实男子的水务局公务人员的身份。虽然澎湃对第三方人员进行了新闻采访，但这种与案件无关的采访内容使得对更加影响新闻客观。

在媒体的报道中，小男孩及其家属的单方面表态都成为各路媒体竞相报道的卖点，但众声喧闹中，却罕见全面调查。“媒体在采用信息源时，不能听信一面之词，要有两个以上独立消息源交叉印证。”后真相时代下，人们对于情感的关注超过了事件背后的真相，而随着竞争加剧，出现了社交媒体和新媒体裹挟传统专业媒体的苗头，“现在来自社交媒体的爆料，很多没有经过核实就直接出现在专业媒体的报[2]

道中，这种有闻必录，造成了更大范围的误导” 。

3.情绪化表达，引导舆论走向

传统媒体的新闻呈现需要根据事件发展的过程逐步推进，按不同的阶段呈现事实，但“在后真相时代，新闻事件破碎成单一的时间点，在每个时间点上引发的讨论也不同，公众的注意力也被分散成无数个碎片”[3]。德阳泳池冲突事件中舆论关注点主要分为三个阶段：前期事件未清时公众对于安医生及其丈夫的指责；后期真相完整视频曝光后，网民对于男生及其家长的谴责；最后回归到对网络暴力，舆论本身的探讨。澎湃视频在进行报道时突出女方丈夫“税务员员工”的身份，通过议程设置，设置网民的舆论话题；随着新京报我们视频发布的完整视频监控曝光，网民开始一边倒地谴责13岁男生及其家长，媒体机构又迅速涌向女医生的丈夫，对其进行采访。“13岁的小孩已经不是小孩子了”，“现在一条人命被你们活生生逼死了”，网络舆论发生了惊天大逆转；最后在公众情绪平复期后，各大媒体才把目光转向网络舆论本身。

二、后真相时代下媒体的对应策略

在后真相时代，面对复杂的网络环境，不仅需要依靠媒体和媒体从业者的自律，还应该从法规和制度的层面进行必要的约束。

1.媒体从业者：坚守新闻专业主义

新技术开启的新闻革命使得包括普通公众都可以介入到新闻的内容生产中，致使新闻信息源鱼龙混杂，良莠不齐，新闻事实变得很难分辨。因此，对于职业的媒体从业者来说，更要坚守新闻专业主义，做到真实、公正、准确、客观。后真相时代下，被情绪裹挟的公众极易被某些具有煽动性的报道所左右，新闻从业者应发挥自己的专业优势。从专业的角度出发，对于新闻事件信息源做到详细、细致的核实；在报道内容中只记录、报道事实，而不去评论，保持中立；做好事件的后续跟进报道，不盲目跟风。不论时代如何变化，公众对于新闻的需求仍未改变，好的内容仍是当下最重要最渴望的东西，新闻专业主义也是每一个媒体从业者需一直坚守的职业素养。

2.媒体：坚持正确的舆论导向

后真相时代，众生喧哗，当新闻事件发生时，大量的观点在事实尚未调查清楚前就充斥全网，人们不在意新闻的客观真实内容，而是把关注点放在了寻求共同情绪的爆发或情感共鸣上。这是由于新媒体信息生产与传播的现实，即“为一条信息做深度调查的人越来越少，而评论、解构的人越来越多”[4]。

媒体机构特别是主流媒体一方面要适应网络时代信息传播革命的现实，积极融入网络，构建多元化的主流舆论传播平台；另一方面需要从“新闻反转的阵痛中增强免疫力”，避免过度迎合自媒体的传播属性。尤其在新媒体信息“把关”上，进一步提高信息审核力度，充分发挥新兴媒体的活力和张力，以专业精神抽丝剥茧，厘清线索链条，不断挖掘与平衡多元化声音，揭示真相，提高公信力。这才是媒体在推动事件真相中所应起的正向作用。

3.立法：建立新闻首发负责制

任何媒体，都需要具备责任意识，对于自己传播的新闻承担起可能带来的社会后果。当遇到失实的报道时及时追根溯源，找到首发的媒体，启动问责机制。这样媒体才能避免人云亦云或添油加醋的炒作，避免虚假新闻的发生，还新闻以真实、客观。

建立新闻首发负责制，不只是建立对于新闻媒体机构和新闻从业者的外在约束，从而使媒体机构在发生时不随波逐流，对待事实真相更加慎重；更重要的是，通过这种外在约束机制，纠正媒体行业在新闻报道时出现的不良行为，使得新闻媒体人可以通过外在管控进行自律，并慢慢适应，形成良好的职业道德行为准则，从而营造良好的媒体生态环境。

参考文献：

[1]陈力丹.每个问题都有两面,缺一不可——读克劳福德《新闻伦理》[J].新闻界,2016(08):2-5+11.

[2]胡 波 .浅 谈 “ 舆 论 反 转 ” 中 的 媒 体 责 任 [J].新 闻 战线,2017(01):99-101.

[3]任雪菲,李瑞琼.后真相网络舆论环境下“江歌案”分析[J].中国报业,2018(20):21-22.

[4]张 华 .“ 后 真 相 ” 时 代 的 中 国 新 闻 业 [J].新 闻 大学,2017(03):28-33+61+147-148.