浅论火灾调查中的直接证据与间接证据

收藏 打印 发给朋友 发布者：lunwenchina

热度0票  浏览123次 时间：2020年3月11日 10:45

傅长宁

（重庆市江北区消防救援支队 重庆 400000 ）

摘 要：社会的进一步发展，促使现阶段我国安全事故数量逐渐增加，尤其是火灾事件，不仅会威胁人民的生命财产安全，也会降低社会稳定性。所以，如何更好的处理火灾事故成为必须考虑与解决的问题之一。基于此，本文立足于火灾事故调查角度，分析了直接证据与间接证据相关内容，简要研究了两种证据应用方法，希望以下内容论述可以提升火灾处理效率。

关键词：直接证据；间接证据；火灾

引言：

立足于我国消防工作而言，不仅需要对产生的各类火灾进行紧急处理，还需要在处理之后调查清楚事故原因，从而对此进行披露，以求可以为其它居民敲响警钟。这就需要消防人员在调查过程中合理分析与应用各类证据，以此提升火灾事故调查效率与质量。

因此，对火灾调查中的直接证据与间接证据研究有着鲜明现实意义。

1直接证据与间接证据

1.1 直接证据

从证据的实际作用效果而言，通常情况下可以分为直接以及间接两种，其中直接证据是一种可以直接进行应用的证据类型，既不用对其内容进行分析，也无需对其进行讨论，具有鲜明的直接性与证明性。对于火灾事故调查工作而言，如果可以发现大量直接证据，那么调查效率将会进一步增加。需要注意，直接证据之所以可以直接进行佐证，是因为其具有良好的真实性，因此在得到各类直接证据之后，同样需要对证据内容进行分析与核实，没有经过核实的证据不能直接进行应用，也不能进行佐证。除此之外，在对直接证据进行收集以及分析过程中，需要保持中立，站在一个客观角度对其审视。

证据机理：直接证据在实际应用过程中，无需进行分析与推理，可以直接进行应用，因为其本身信息便带有客观性以及真实性，对于火灾事故调查而言，有着重要帮助。

证据种类：直接证据是一种客观、真实的信息，因为信息载体具有多样化特点，所以直接证据种类也较多。通过对各类火灾案件直接证据分析，本文将常见的证据种类总结为以下几种： ① 影视材料。影视材料是较为直接，也是较为常见的一种直接证据，通常情况下会记录事故发展前的过程，也可以帮助消防部门快速锁定事故原因。 ② 事故当事人所提出的所有书面事实材料。 ③ 可以证明案件的书证。 ④ 目睹火灾案件整个过程以及事件起因的证人证词。

直接证据特点： ① 直接证据因为可以直接说明某个事件的原因，所以具有鲜明的直接性。 ② 直接证据在事故发生之后可能存在被破坏等问题，因此通常数量较少，并且不易获得。 ③ 直接证据在火灾事故调查中，大多以证词形式存在。

1.2 间接证据

单独拿出无法证明事故原因，但是却与事故之间存在联系的证据可以称之为间接证据。通常情况下，间接证据想要发挥佐证作用，需要对多个间接证据联合进行分析，最终形成一个完整的事件内容，从此角度而言，可以将间接证据看做是事故真实原因的一部分内容，虽然无法单独进行使用，但是最终发挥的作用与直接证据相同。

证明机理：在实际证明过程中，间接证据之间需要进行组合，其目的是形成一个完整的理论体系，从而完成某项事件的证明任务。在证明阶段，其与直接证据的作用相同。

证据种类：立足于各类火灾事故案件分析结果而言，可以将间接证据种类进行如下概括：当事人陈述、视听资料以及各类物证等。

证据特点： ① 与直接证据不同，间接证据不能直接对事件进行佐证，通常需要多个间接证据共同组合才能证明事件，因此具有鲜明的间接性 [1] 。 ② 间接证据的种类较为庞杂，因此在实际收集过程中较为容易，而且数量与间接证据相比更多。 ③ 因为间接证据之间需要互相组合与搭配才能发挥作用，所以具有鲜明的关联性。 ④ 为保证间接证据可以正常发挥作用，往往需要相关人员进行逻辑分析与推理，如果收集到的间接证据较为零散，会导致分析推理工作复杂化。同时需要不断投入人力与物力。

2直接证据与间接证据的应用

从直接证据与间接证据的分析内容而言，二者在实际应用过程中所表现出的作用并不相同，因此相关工作人员在工作中，应该做好证据分类收集与应用，从而尽快发现火灾原因。

2.1 直接证据为主

以直接证据为主的案件调查方法其实就在证据收集过程中，首先收集直接证据，然后在进行间接证据收集。之所以采用此种方法进行证据处理，是因为直接证据具有较强的证明性，当直接证据获得之后，后续的案件分析与处理就可以变得更加简单便捷。所以，相关工作人员应该仔细留意直接证据，并且对其进行合理应用。需要注意，直接证据的获取并非一次性完成，相比于间接证据而言，直接证据的获取需要做好前期的确定工作，这就要求在进行直接证据获取的过程中，还需要做好间接证据收取，以求可以佐证直接证据真实性。

例如在某一店铺发生火灾，店铺主人赵某在陈述过程中提到，火灾发生原因是因为没有关闭明火。对这一证词的真实性研究就需要通过各类物证的取证进行证明，从而确保当事人赵某证词正确，可以当做直接证据进行应用。

2.2 间接证据

在实际的调查过程当中，如果缺乏直接证据，那么，利用间接证据之间的相互联系、印证，在这基础之上再进行相关的判断、排除，也可以证明案件发生的证据体系 [2] 。因为就间接证据而言，它需要经过多个证据的共同作用，在系统分析以及判断的基础之上，进而证明案件方面的主要事实，要求每一个间接证据都必须查证属实；接证据必须与案件存在客观联系 , 对证明案件有实际意义。

结论：

综上所述，为了可以进一步提升火灾事故调查效率，就需要合理应用直接证据，并且结合若干简介证据加以说明。需要注意，在很多火灾事故的调查中，如果无法找到直接证据，此时可以对案发现场具有的间接证据进行收集，然后对间接证据进行组合与分析，通过合理的推理与判断来印证事实，此种方法同样可以证明火灾原因。 ■

参考文献

[1] 刘纪达 , 孙洛浦 . 火灾行政案件调查与火灾刑事案件侦查比较研究—— — 以主体和依据为例 [J]. 法制与社会 ,2018(09):228-229.

[2] 陈勇 . 入世后我国火灾事故调查法定职责的局限性分析及发展趋势的研讨 [D]. 重庆大学 ,2005.